I. En “Engaging Cuba on Human Rights” publicado por el conservador Wall Street Journal (20/11/2009), Jorge Castañeda llama a Estados Unidos, a la Unión Europea y a gobiernos latinoamericanos a conformar un grupo de presión pro derechos humanos para Cuba. Sugiere a Estados Unidos pasar de una política que promueve el cambio de régimen en Cuba a una política de promoción de los DDHH para el país. Llama también al gobierno norteamericano a sacar conclusiones prácticas del fracaso del embargo. Propone una coordinación multilateral para hacer del levantamiento del embargo una moneda de cambio para la liberación del los prisioneros políticos en Cuba.

El embargo sirve a Fidel y a Raúl Castro para justificar la continuidad de un régimen opresivo – cuyas transgresiones están documentadas en el reciente informe de Human Right Watch, señala Castañeda. Sostiene que la reciente agresión a Yoani Sánchez es indicador de que a Raúl Castro no le interesa profundizar el diálogo y la distención en curso desde Estados Unidos. Por el contrario, la agresión a Yoani Sánchez buscaría entorpecer nuevas medidas estadounidenses de apertura – consciente Raúl Castro del impacto que la agresión tendría en el gobierno Obama. El embargo hace de mecanismo de contención y termina por servir de excusa para la mantención del estatus quo opresivo. ( El sábado 20 de noviembre fue agredido en La Habana Reinaldo Escobar, marido de Yoani Sánchez)

II. Castañeda observa (con razón) el silencio de las izquierdas latinoamericanas y de sus gobiernos frente al deterioro de los DDHH en Cuba que ilustra el reciente informe de Human Rights Watch. A 20 años de la desaparición pacífica de los regímenes comunistas de Europa del Este (y más aún desde los años de la Perestroika) - el desprecio de las izquierdas latinoamericanas por la suerte de los DDHH en Cuba resulta incomprensible – simplemente no encuentra justificación. Por contraste: la fuerte tradición de defensa de los DDHH adquirida por las izquierdas latinoamericanas se inhibe cuando se trata de Cuba, por lealtad a una revolución socialista aún cuando ésta terminó por transformarse definitivamente en régimen opresivo. Esta inaudita omisión de las izquierdas latinoamericanas las deja ahora en el incomodo dilema de tener que hacer creer que ignoran la dimensión humana de los abusos del gobierno cubano a opositores, disidentes y ahora incluso a blogueras alternativas como Yoani Sánchez. Y que la causa de ésta estaría en el embargo – como lo señaló recientemente Jorge Arrate, candidato presidencial de la izquierda chilena, en un debate presidencial televisado. Las izquierdas latinoamericanas sufrirían entonces de un dilema parecido a aquel de las izquierdas europeas (y también latinoamericanas) de mediados del siglo pasado cuando también pretendieron ignorar crímenes y abusos a los DDHH en la Unión Soviética – actitud sostenida incluso por algunos años tras la muerte de Stalin. Las manifestaciones de los estudiantes de Budapest y el alzamiento de Hungria (1956) así como la Primavera de Praga (1968) fueron las alarmas que llevaron a posiciones críticas.

III. Hoy, en la era digital, testimonios cotidianos de blogueros y blogueras cubanas nos hablan – en línea y en tiempo real - de su tenaz búsqueda de libertades en medio de una vida de restricciones y agresiones arbitrarias. Es ya tiempo que, en los países latinoamericanos, las personas de izquierda se percaten de su innoble indiferencia frente a las transgresiones a los derechos humanos en Cuba. Y que opten por apoyar, consecuentes con su noble tradición de lucha por los DDHH, la promoción de éstos en Cuba.

Desacuerdos y desencuentros dejan ver la brecha entre los nuevos miembros de la Unión y el centro productivo y financiero de ésta formado por Francia y Alemania.  Se observan además diferencias al interior de la Eurozona, las que de profundizar pondrían en peligro al Euro. Señala también Joscka Fischer en "Europa, en marcha atrás" [Bitácora Almendrón, Revista de Prensa] que la falta de entendimiento entre Francia y Alemania no ayuda. Aboga  para que estos dos países así como las grandes economías europeas, que enfrentan la crisis en condiciones más sólida, salgan al rescate de las economías europeas en problemas, inclusive aquellas de los nuevos socios del este europeo. 

Desde el Báltico al Mar Negro, sufren no sólo las monedas, también la población trabajadora por los efectos de la retirada del flujo de créditos por los bancos de Europa Occidental, señala el semanario Die Zeit, de Hamburgo.

Lo paradojal de la situación descrita por Joschka Fischer es que uno de los objetivos de la Unión Europea es la armonización de los desarrollos económicos y de los mercados de sus miembros y que, en ese sentido, esta crisis es un desafío a su principio mismo de integración. Ya se puede sin embargo observar el escenario en que la Europa post-crisis muestra conjuntos internos más diferenciados.  La crisis puede generar, si es que ya no lo ha hecho, un efecto desintegrador cuya contención es un desafío mayor para la Unión Europea. Para Fischer, se trata de un desafío a la voluntad política y llama a Alemania y Francia de retomar la iniciativa. 

En cuanto a un mayor liderazgo de la UE - ya antes de esta crisis han sobresalido Jefes de Estado y de Gobierno, sea Nicolas Sarkozy, la Canciller Angela Merkel o recientemente y en vistas al G-20, el PM Gordon Brown - opacando la tradición anterior, en tiempos de las Comunidades Europeas, que hacía del presidente de la Comisión una personalidad sobresaliente, como Jacques Delors, por ejemplo. 

Pero los europeos, bálticos o mediterráneos, cuentan con la Unión Europea para hacer frente a la crisis. Los latinoamericanos se las arreglan por ahora en forma individual, con todos los riesgos a la vista. 

Si la percepción no engaña, la crisis internacional en curso continua su masivo avance destructivo sin aún tomar nota de cuantiosas medidas ya aprobadas ni de grandes montos ya sacrificados en su nombre. La paralización del sistema financiero internacional y la reducción de los mercados globales de exportación ha repartido sus efectos por todos los continentes. No sólo economías individuales entran en crisis, también se despliega una crisis del conjunto de los intercambios internacionales - una crisis global. El mundo ya no será el mismo para la segunda década de este siglo. Esta crisis ha mostrado que la globalización, tal como la hemos conocido, no es sólo fuente de grandes oportunidades sino también de grandes riesgos.  En esta primera era de la globalización el neoliberalismo terminó, paradojalmente, por destruir los mecanismos financieros que debían asegurarla contra los riesgos del oficio. La crisis de las grandes aseguradoras, tipo AIG, lo ilustra.

Es, por supuesto, una manera de decir. Pues la crisis no avanza automáticamente - actores interactuan incansablemente con ella e intentan, como el Presidente Obama y otros presidentes por el mundo dar con una solución a los misterios especulativos que la actividad financiera anterior generó durante un par de décadas. Tarea nada fácil cuando los actores que generaron la crisis estaban convencidos (y lo están aún) de haber dado con la fórmula de los alquimistas. Pero en vez de oro generaron un gran hoyo negro que absorbe en la actualidad gran cantidad de recursos fiscales de los que se espera generen una desintoxicación de los circuitos financieros. Indicador de este aspecto de la crisis es que  la administración Obama ha activado el tercer millonario plan de rescate de la aseguradora AIG y que se propone implementar el plan de ayuda al crédito para reforzar el flujo necesario para mantener el poder de consumo de la población. 

Hasta hoy las derechas siguen convencidas de que la acción anticrisis de los gobiernos es sólo un derroche inutil de recursos. Pero uno de los factores que explica que las economías de América Latina hayan logrado resistir los impactos más dañinos de la crisis global - es que la mayoría de los países no están gobernados por las derechas con sus inviables creencias que rechazan el rol del Estado. Es sólo un asunto de observar la pasividad con la que el gobierno Bush soportó la crisis hasta que agobiado por la realidad y en los últimos meses de su gobierno decidió generar un bailout en términos que por lo demás resultaron poco efectivos. 

Definitivamente el destino pasa hoy por el debate en el Capitolio del más grande plan de estímulo conocido hasta ahora. Se juega entre el escepticismo republicano y el pragmatismo de la mayoría demócrata que entiende el enorme impulso del momento, de un país favorable al plan de estímulo.

La sola perspectiva de una eventual mega-crisis del empleo imprime urgencia al plan. Su aprobación permite la liberación inmediata de fondos para aliviar los efectos del desempleo. Las grandes obras contempladas, desde infraestructura rutera, a la restauración de escuelas y edificios gubernamentales. La creación de una nueva economía de la energía - reactivaría y modernizaría la principal economía mundial. También la Unión Europea, afectada por problemas de abastecimiento de gas, se abre a la opción de una economía de energía.

Frente a este evento principal, la reunión de Davos palidece en importancia, aquejada por representar más bien los principios que lideraban la etapa anterior a la crisis. La pregunta, es si el elegante Foro Económico Mundial podrá abrirse a los nuevos tiempos o será otra víctima de la crisis en medio de la recesión en marcha en las economías europeas.

Porque ahora que sabemos que la crisis será de largo plazo y que el mundo crecerá sólo 0,5% en 2009, el asunto es si los países de América Latina cuentan con suficientes recursos y condiciones políticas para financiar y aprobar sus propios programas de recuperación. La información de la Organización Mundial del Trabajo de que en uno de sus escenarios posibles la crisis puede eliminar unos 50 millones de puestos de trabajo en el mundo sólo este año, es una señal a tener en mente.

Es probable que las economías de la región deban prepararse para sobrellevar lo mejor posible una recesión mundial durante varios años. Una situación cuyos urgentes preparativos no parecen estar aún bien dimensionados – claramente un caso en que más vale prevenir que curar. Una crisis mal tratada puede doblar su duración. Todo hace pensar que el empleo será el ámbito crítico.

Por Javier Solana*, secretario general de la Unión Eropea
Hoy los jefes de Estado y de Gobierno de los países de Europa y de América Latina, y representantes de la Unión Europea nos reunimos en Viena para celebrar la Cuarta Cumbre Birregional. Al echar la vista atrás a los ocho años transcurridos desde el inicio de estas cumbres, comprobamos con satisfacción que hemos recorrido juntos un buen trecho, pero nos queda mucho trabajo por hacer.

Para leer el texto completo, haga clic aquí

El Financiero en línea, Internacional - Domigno 7 de mayo, Brasilia

Intentará desbloquear las negociaciones de la Organización Mundial de Comercio
El presidente brasileño enfrenta su último año de gobierno y una campaña en la que sus logros en política externa debían ser uno de los puntos destacados

Brasil acude a la Cumbre América Latina-Unión Europea (UE) esta semana en Viena con su proyecto de integración sudamericana en crisis debido a las tensiones regionales, pero con el objetivo de intentar desbloquear las negociaciones de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Para leer el texto completo, haga clic aquí.